Supermercado que vendeu salgado com larvas em SC é condenado a pagar indenização de R$ 5 mil 493n2m

Cliente só percebeu larvas depois que comeu salgado e começou a ar mal 4qi6d

Um supermercado localizado no Vale do Rio Tijucas, no Litoral Norte de SC, terá que pagar indenização de R$ 5 mil para um cliente que comprou um salgado com larvas e ovas em fevereiro de 2021. O cliente ou mal depois de comer o alimento comprado no estabelecimento.

Salgado vendido por supermercado tinha larvas e ovasCliente ou mal após comer salgado com larvas – Foto: Freepik/Reprodução/ND

A decisão foi da 2ª Câmara Civil do Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Segundo o TJSC, o cliente teria saído do estabelecimento e ingerido o salgado, e só então percebido que algo estava errado.

Ele voltou ao local para reclamar, e ou mal, precisando de atendimento médico e medicação. Por conta disso, ingressou na Justiça por danos morais e materiais.

O supermercado alegou que o salgado é produzido por terceiros, comprado congelado e, depois de assado, é armazenado em estufa e não exposto ao ar livre. Afirmou que “seria impossível ocorrer a eclosão das ovas no tempo entre a preparação e a venda, ainda mais porque é adotado procedimento sanitário correto”.

Em 1º grau, o supermercado foi condenado a pagar R$ 4 mil ao cliente pelos danos morais e R$ 4,50 pelos danos materiais. O autor interpôs recurso ao TJ com pleito para aumento da indenização por danos morais.

“Ela é desproporcional, não desestimula a prática e está em dissonância com os valores arbitrados por este Tribunal de Justiça”, sustentou o autor.

Salgado com larvas motivou indenização 2i3938

O relator pontuou que os danos morais, em sentido amplo, abrangem os prejuízos biológicos, os estéticos e os anímicos, sendo que os danos anímicos (morais em sentido estrito) consistem em dissabores, angústias ou constrangimentos psíquicos.

Segundo o magistrado, “a indenização por dano moral deve ser majorada quando se constata que inexiste relação de proporcionalidade e razoabilidade com os aspectos concretos devidamente comprovados nos autos”.

Dessa forma, ficou determinada a indenização de R$ 5 mil pelos danos morais, acrescida de correção monetária. O entendimento do magistrado foi seguido pelos demais integrantes da 2ª Câmara de Direito Civil (Apelação n. 5002834-21.2021.8.24.0062/SC).

Participe do grupo e receba as principais notícias
da Grande Florianópolis na palma da sua mão.
Entre no grupo Ao entrar você está ciente e de acordo com os
termos de uso e privacidade do WhatsApp.
+ Recomendados
+

Justiça 4j561u

Justiça

O MP recomenda exoneração de três servidores públicos em cidade de SC 6w6072

Além do nepotismo, dois nomeados não atendem às exigências mínimas para exercer as funções em Pinhei ...

Justiça

Justiça barra plano da prefeitura e impede desapropriação de prédio onde funciona colégio em SC 54h5

Decisão judicial cita ilegalidade, desvio de finalidade e risco de fechamento da escola em Rio Negri ...

Justiça

‘Posseiro fantasma’ levou terras de R$ 300 milhões com aval de juiz afastado, revela MP 1q2r64

Desembargador João Ferreira Filho é investigado por envolvimento em esquema de venda de decisões jud ...

Justiça

Trio é condenado a mais de 50 anos por homicídio de tatuador em Araranguá  582p68

Vítima foi morta com 47 facadas por vingança relacionada a uma dívida 

Justiça

Motta confirma perda do mandado da deputada Carla Zambelli: ‘É cumprimento da Justiça’ 5o195i

Zambelli foi condenada a 10 anos de prisão pelos crimes de falsidade ideológica e invasão do sistema ...